Mercredi 22 février, l'émission de vulgarisation scientifique de France-inter "La tête au carré" avait pour thème: La crue de la Seine et l'étalement urbain. L'émission était captivante avec des invités connaissant leur sujet sur le bout des doigts. Le blog s'est déjà intéressé à ce risque de crue avec deux billets: Le risque de crue et la crue de 1910.
La géographe Magali Reghezza-Zitt qui parle si bien du risque de crue a écrit Paris coule t-il ? chez Fayard. Elle est par ailleurs auteur d'une thèse de doctorat sur le même sujet que l'on peut télécharger et lire en PDF sur le site de l'École normale supérieure. Voilà ce qu'elle a dit au cours de l'émission de France-inter:
Quelles seraient les conséquences d'une crue de la Seine sur le modèle de celle de 1910 ?
Magali Reghezza-Zitt :
La crue par-rapport à la péri-urbanisation: quand la ville, organisme artificiel, s'étale, elle va artificialiser les milieux, et donc va profondément modifier les conditions d'écoulement. Ce mécanisme de périurbanisation existe surtout dans le sud de la France, il a beaucoup d'impact là-bas; à Paris, comme on a construit des contre-feux par-rapport à cet étalement urbain, on a réussi à contrebalancer les effets de la péri-urbanisation, donc ce n'est pas l'étalement urbain qui est la cause principale de l'inondation.
En revanche, plus il y a de monde exposé dans les zones inondables, plus ça pose de problème en terme d'évacuation, de gestion des sinistrés, de gestion des biens. Et il se trouve que dans l'IDF, l'étalement urbain s'est fait dans les vallées fluviales, soit par l'habitat, soit par l'industrie qui est allée s'installer, en particulier dans la vallée de la Seine. Si vous descendez la Seine, vous allez arriver à Gennevilliers, où il y a tous les dépôts de carburant, vous continuez un peu, vous avez les usines, des universités, des terrains de sport, un habitat mixte, des centres commerciaux, autant d'enjeux qui n'existaient pas, et qui sont menacés par la crue.
Si une crue survenait, elle concernerait toute la Seine ?
Oui, tout l'espace qui est drainé par la Seine et ses affluents, donc ça commence en amont, sur la Champagne en particulier, et on arrive jusqu'au Hâvre. On se concentre sur Paris et sur la banlieue parce que c'est là que se trouvent le maximum d'enjeux, et le maximum de population. La région francilienne, c'est 10 millions d'habitants. On a les gens concernés directement, parce-que la crue va inonder soit les caves, soit carrément la maison, soit indirectement, parce que l'inondation va provoquer la défaillance des systèmes techniques, qui permettent la vie quotidienne: le chauffage, l'électricité, l'essence, les distributeurs de billets automatiques, l'approvisionnement en eau potable, en nourriture, et tout ça fait que des gens qui n'auront pas les pieds dans l'eau seront aussi concernés.
Inondation classique: pourrissement des objets qui vont baigner plusieurs jours dans l'eau, la destruction matérielle des biens. Le problème, c'est qu'il y a d'autres enjeux à Paris, notamment toute l'activité économique, répartie en banlieue et à Paris.
Vous avez en IDF des activités économiques un peu particulières, très insérées dans la mondialisation, exemple: les sièges sociaux des entreprises, à la Défense, et si vous les perturbez, ça a des conséquences inédites par-rapport à ce qui s'est passé en 1910.
Vous avez 2 inondations en une: la classique, et celle de la continuité des activités stratégiques pour l'économie, la politique, exemple l'assemblée nationale, la présidence de la République (on a ces images de 1910, où les députés de l'époque sortent en barque de l'assemblée nationale)
La gare d'Orsay, aujourd'hui musée, est sous l'eau.
La gare de Lyon devenue un port, un débarcadère. Les ours polaires du Jardin des plantes baignent dans l'eau. (Sources des images: fond de Seine en Partage, le fil du temps.)
ça parait bizarre, parce que c'est en noir et blanc, que les gens sont en costume d'époque, mais ça peut se passer aujourd'hui, ça s'est passé dans d'autres villes.
Source de l’image: Gallica.
Quelle est la probabilité d'une crue du siècle aussi importante ? Que nous dit la science, comment on modélise ?
On prend à l'envers: on va partir d'un évènement de référence, qui est celui de 1910, c'est à peu près 8 m 64 de crue à l'échelle de Paris Austerlitz (la Seine en temps normal est à 2m50). Une chance sur cent par an: imaginez que vous ayez une urne avec des boules, 99 boules blanches, une noire, et vous tirez la boule noire. On se dit qu'il n'y a pas beaucoup de chances...sauf que si on fait ça sur plusieurs années, sur une vie humaine de 90 ans, vous avez deux chances sur trois de voir cette crue arriver...Ce n'est pas juste une vue de l'esprit.
Il y a des gens en ce moment à Paris qui travaillent sur ce dossier. On prend ça très au sérieux parce que ça va coûter beaucoup d'argent. On a affiné les estimations depuis une trentaine d'années, ça tourne autour des 18 milliards, en coût direct, et il y a tous les coûts indirects, certaines estimations vont jusqu'à 40 milliard d'euros...
Comment se passe la montée des eaux ?
C'est très lent, l'eau va monter de 50 cm à 1 mètre par jour, mais comme un des affluents de la Seine est rapide, ça perturbe complètement la prévision, on ne peut pas savoir au-delà de trois jours ce qui va se passer. L'eau monte, doucement, au début on ne voit pas ce qui se passe, l'espèce de nappe phréatique qu'il y a sous tous les fleuves, monte aussi, les caves commencent à être inondées, l'eau monte dans le chenal, et puis, elle déborde. Et là le problème, c'est que la ville de Paris et la banlieue sont truffées de canalisations, qui vont être eux aussi inondées par l'eau, et donc la ville va être inondée par le fleuve et par tout cet ensemble de réseaux de canalisations, qui accueille les eaux pluviales et les eaux usées, et donc la nappe d'eau va s'étendre.
En 1910, une canalisation était ouverte , l'eau est ressortie gare St-Lazare (note: une gare qui n'est pas à coté de la Seine et ne devrait normalement pas être touchée). On avait un lac de plus d'un mètre d'eau devant la gare St Lazare.
Sous Paris, vous avez des anciens bras de la Seine qui ont été abandonnés, et l'eau se remet à circuler, c'est pour ça qu'on a maintenant des études très précises pour savoir comment l'eau circule dans les sous-sols, et cette eau circule mal car la ville s'est enterrée à huit niveaux. Quand l'eau rencontre un mur, elle le contourne, quand elle ne peut pas le contourner, elle l'attaque, Paris , c'est un gruyère, on ne sait pas trop ce qui se passe, et ça inquiète les pouvoirs publics.
Le RER C : un plan d'inondation préventive. Il a été creusé dans la nappe très proche de la Seine, et si jamais on ne l'inonde pas préventivement, il risque de s'effondrer, et donc de faire effondrer ce qu'il y a dessus, immeubles, chaussée. La RATP travaille depuis 1996 sur un plan qui sert de modèle à l'Europe entière, pour ces gestions de crise, et on inondera le RER pour empêcher la catastrophe. On décide d'inonder préventivement à partir de 6m80. Car on considère que les dégâts seront moins importants que de se laisser inonder par la crue elle-même. L'objectif de la RATP, c'est de protéger son réseau, si l'eau rentre, les dégâts seront tellement importants qu'il faudra fermer le réseau.
(Extrait de l’article Wikipédia sur le RER C: « Le tronçon central, long de huit kilomètres, emprunte des tunnels vieillissants, parce que, pour l'essentiel, ils ont été construits en 1900. Dans certains secteurs, la voie côtoie de près la Seine. De plus, elle passe sous une chaussée aujourd'hui très fréquentée avec un faible écart entre cette chaussée et la voûte des tunnels.»).
Pollution : quand l'eau lessive la chaussée avec les métaux lourds, ça fait de la pollution.
Notre vulnérabilité est différente. En 1910, on était pas dépendant du métro, de l'électricité, et Paris n'était pas une métropole mondiale. Donc la perturbation va se diffuser au-delà de la simple zone inondable. Ex: La Défense ne verra pas une goutte d'eau mais elle ne pourra pas fonctionner. Les banques de la Défense doivent pouvoir déplacer leur salle de marché. Tous les sièges sociaux arrêtent de fonctionner.
On n'habite plus dans la même ville.C'est une métaphore de notre société qui veut tout vite et tout de suite
et qui se préocupe assez peu des conséquences naturelles.
L'acceptabilité de la société par-rapport à un tel risque, un tel événement ?
C'est le symbole des nouveaux risques, des risques du 21è siècle. Il y a toujours de l'eau, mais ça n'a pas les mêmes conséquences. La science ne peut pas empêcher les fleuves de déborder.
On va demander aux pouvoirs publics d'empêcher la crue, alors que ce qu'ils peuvent faire, c'est juste que ça dysfonctionne le moins possible pour avoir le moins d'impact possible. Et on est toujours en décalage dans
nos sociétés entre ce qu'on attend des pouvoirs publics et ce qu'ils peuvent réellement faire.
La polémique est prévisible: météofrance, le préfet, le gouvernement, le maire de Paris, les médias... ça marche à chaque fois de la même façon parce que les attentes sociales sont en décalage total avec la réalité du risque.
et qui se préocupe assez peu des conséquences naturelles.
L'acceptabilité de la société par-rapport à un tel risque, un tel événement ?
C'est le symbole des nouveaux risques, des risques du 21è siècle. Il y a toujours de l'eau, mais ça n'a pas les mêmes conséquences. La science ne peut pas empêcher les fleuves de déborder.
On va demander aux pouvoirs publics d'empêcher la crue, alors que ce qu'ils peuvent faire, c'est juste que ça dysfonctionne le moins possible pour avoir le moins d'impact possible. Et on est toujours en décalage dans
nos sociétés entre ce qu'on attend des pouvoirs publics et ce qu'ils peuvent réellement faire.
La polémique est prévisible: météofrance, le préfet, le gouvernement, le maire de Paris, les médias... ça marche à chaque fois de la même façon parce que les attentes sociales sont en décalage total avec la réalité du risque.
- Pour télécharger le fichier mp3 remonté avec juste l'essentiel (30 mn), c'est ici, sur Minus: Crue de la Seine.
- Article de Rue 89: Scénario catastrophe...
